最新ニュース
| メイン | 簡易ヘッドライン |
マイケルジャクソンファンクラブ
(2020/3/4 14:00:12)
エステートからの声明：「Leaving Neverland」について
(2019/1/27 23:23:32)
世界中のMJファン・コミュニティーのみなさん
すでにお気づきの方もいらっしゃると思いますが、サンダンス映画祭で公開されたわいせつな空想物に関して下記の声明を発表しました。
「Leaving Neverland」はドキュメンタリーではありません。マイケル・ジャクソンが生涯にわたって耐え、そして死後も耐え続けているタブロイド的名誉棄損の類です。このフィルムは20年以上も前に生じた裏付けのない疑惑を取り上げて事実として扱っています。こうした主張は二人のウソつきによる訴訟を基にしていますが、いずれも判事によって棄却されています。彼ら二人はこうした出来事はなかったと宣誓下で証言しています。彼らはその訴えを補強する独自の証拠も確実な裏付けも提供していません。これはすなわち、このフィルム全編が二人の偽証者の口述にのみに拠っているということを意味しています。
事実として、このフィルムの監督は、彼ら二人とその家族にのみにしか話しを聞いていないとサンダンス映画祭にて認めています。制作過程においてこの監督は、マイケル・ジャクソンと長い時間を過ごし、彼が子供たちに尊厳を持って接し、傷つけるようなことは何一つしていないと明確に述べている数多くの人々への取材を意図的に避けたのです。売ると決めた物語に抗する恐れのあるこれらの中立な声を除く選択によって、この監督はファクト・チェックを無視したのです。そのため、露骨に一方的で、視聴者が公平な描写を一切得られない物語を作り上げることになったのです。
20年以上もの間、ウェイド・ロブソンは法廷やインタビューで、マイケル・ジャクソンの死後も含めて、自身が被害者であることを否定し、マイケルが彼のためにしたこと全てを感謝していると述べていました。彼の家族はマイケルの親切心や寛大さ、そしてキャリアアップのサポートによる恩恵をマイケルの死去まで受けていたのです。都合よく無視されている事実は、ロブソンがマイケル・ジャクソンをテーマとしたシルク・ドゥ・ソレイユの作品に加わることを拒否されて以降、彼の脅迫的主張が浮上したということです。
私たちは児童虐待のいかなる被害者に対し最大限の同情をいたしますが、このフィルムはそうした被害者に対してもひどい仕打ちをするものです。なぜなら、金目的ではないとする主張にもかかわらず、常に金目的・・・それも大金・・・であり、それは2013年にウェイド・ロブソンとジェームズ・セイフチャック(同じ法律事務所)がマイケル・ジャクソン・エステートを訴えて不首尾に終わったことまで遡るのです。今やマイケルは自分を守ることはできず、生前に陪審員によって無罪とされたその疑惑をもって彼を中傷することによって、ロブソンやセイフチャックとその弁護士らは悪名をとどろかせ、大金を得るための努力を続けているのです。
さらなるアクションを起こす意思についてエステートは多数の問い合わせを受けています。エステートは、二人のウソつきによる物語を制作するにあたり、制作者らの明らかなバイアスや問題点を暴露するための選択肢の検討を続けています。
みなさんがマイケルのレガシーを支え続けて下さっていること、そしてマイケル・ジャクソンの真実についてオンラインで啓蒙活動をされていることについて感謝しています。マイケルのために私たちはひとつです。
■Statement from the Estate of Michael Jackson regarding Leaving Neverland
To the worldwide MJ fan community:
As some of you may already be aware, last night the Estate issued the following response to the salacious fantasy that premiered at the Sundance Film Festival:
Leaving Neverland isn’t a documentary; it is the kind of tabloid character assassination Michael Jackson endured in life, and now in death. The film takes uncorroborated allegations that supposedly happened 20 years ago and treats them as fact. These claims were the basis of lawsuits filed by these two admitted liars which were ultimately dismissed by a judge. The two accusers testified under oath that these events never occurred. They have provided no independent evidence and absolutely no proof in support of their accusations, which means the entire film hinges solely on the word of two perjurers.
Tellingly, the director admitted at the Sundance Film Festival that he limited his interviews only to these accusers and their families. In doing so, he intentionally avoided interviewing numerous people over the years who spent significant time with Michael Jackson and have unambiguously stated that he treated children with respect and did nothing hurtful to them. By choosing not to include any of these independent voices who might challenge the narrative that he was determined to sell, the director neglected fact checking so he could craft a narrative so blatantly one-sided that viewers never get anything close to a balanced portrait.
For 20 years, Wade Robson denied in court and in numerous interviews, including after Michael passed, that he was a victim and stated he was grateful for everything Michael had done for him. His family benefitted from Michael’s kindness, generosity and career support up until Michael’s death. Conveniently left out of Leaving Neverland was the fact that when Robson was denied a role in a Michael Jackson-themed Cirque du Soleil production, his assault allegations suddenly emerged.
We are extremely sympathetic to any legitimate victim of child abuse. This film, however, does those victims a disservice. Because, despite all the disingenuous denials made that this is not about money, it has always been about money ? millions of dollars -- dating back to 2013 when both Wade Robson and James Safechuck, who share the same law firm, launched their unsuccessful claims against Michael’s Estate. Now that Michael is no longer here to defend himself, Robson, Safechuck and their lawyers continue their efforts to achieve notoriety and a payday by smearing him with the same allegations a jury found him innocent of when he was alive.
The Estate has heard from many of you inquiring about what further actions the Estate will take. The Estate is continuing to explore its options in exposing the obvious bias and agenda of the filmmaker in telling the story of these two admitted liars.
Thank you all for your continued support for Michael’s legacy, and for everything you are doing online to educate people on the truth about Michael Jackson. We’re all in this together for Michael.
Sincerely,
The MJ Online Team
Source: MJOnline,The Official Online Team of The Michael Jackson Estate™/MJJFANCLUB.JP
すでにお気づきの方もいらっしゃると思いますが、サンダンス映画祭で公開されたわいせつな空想物に関して下記の声明を発表しました。
「Leaving Neverland」はドキュメンタリーではありません。マイケル・ジャクソンが生涯にわたって耐え、そして死後も耐え続けているタブロイド的名誉棄損の類です。このフィルムは20年以上も前に生じた裏付けのない疑惑を取り上げて事実として扱っています。こうした主張は二人のウソつきによる訴訟を基にしていますが、いずれも判事によって棄却されています。彼ら二人はこうした出来事はなかったと宣誓下で証言しています。彼らはその訴えを補強する独自の証拠も確実な裏付けも提供していません。これはすなわち、このフィルム全編が二人の偽証者の口述にのみに拠っているということを意味しています。
事実として、このフィルムの監督は、彼ら二人とその家族にのみにしか話しを聞いていないとサンダンス映画祭にて認めています。制作過程においてこの監督は、マイケル・ジャクソンと長い時間を過ごし、彼が子供たちに尊厳を持って接し、傷つけるようなことは何一つしていないと明確に述べている数多くの人々への取材を意図的に避けたのです。売ると決めた物語に抗する恐れのあるこれらの中立な声を除く選択によって、この監督はファクト・チェックを無視したのです。そのため、露骨に一方的で、視聴者が公平な描写を一切得られない物語を作り上げることになったのです。
20年以上もの間、ウェイド・ロブソンは法廷やインタビューで、マイケル・ジャクソンの死後も含めて、自身が被害者であることを否定し、マイケルが彼のためにしたこと全てを感謝していると述べていました。彼の家族はマイケルの親切心や寛大さ、そしてキャリアアップのサポートによる恩恵をマイケルの死去まで受けていたのです。都合よく無視されている事実は、ロブソンがマイケル・ジャクソンをテーマとしたシルク・ドゥ・ソレイユの作品に加わることを拒否されて以降、彼の脅迫的主張が浮上したということです。
私たちは児童虐待のいかなる被害者に対し最大限の同情をいたしますが、このフィルムはそうした被害者に対してもひどい仕打ちをするものです。なぜなら、金目的ではないとする主張にもかかわらず、常に金目的・・・それも大金・・・であり、それは2013年にウェイド・ロブソンとジェームズ・セイフチャック(同じ法律事務所)がマイケル・ジャクソン・エステートを訴えて不首尾に終わったことまで遡るのです。今やマイケルは自分を守ることはできず、生前に陪審員によって無罪とされたその疑惑をもって彼を中傷することによって、ロブソンやセイフチャックとその弁護士らは悪名をとどろかせ、大金を得るための努力を続けているのです。
さらなるアクションを起こす意思についてエステートは多数の問い合わせを受けています。エステートは、二人のウソつきによる物語を制作するにあたり、制作者らの明らかなバイアスや問題点を暴露するための選択肢の検討を続けています。
みなさんがマイケルのレガシーを支え続けて下さっていること、そしてマイケル・ジャクソンの真実についてオンラインで啓蒙活動をされていることについて感謝しています。マイケルのために私たちはひとつです。
■Statement from the Estate of Michael Jackson regarding Leaving Neverland
To the worldwide MJ fan community:
As some of you may already be aware, last night the Estate issued the following response to the salacious fantasy that premiered at the Sundance Film Festival:
Leaving Neverland isn’t a documentary; it is the kind of tabloid character assassination Michael Jackson endured in life, and now in death. The film takes uncorroborated allegations that supposedly happened 20 years ago and treats them as fact. These claims were the basis of lawsuits filed by these two admitted liars which were ultimately dismissed by a judge. The two accusers testified under oath that these events never occurred. They have provided no independent evidence and absolutely no proof in support of their accusations, which means the entire film hinges solely on the word of two perjurers.
Tellingly, the director admitted at the Sundance Film Festival that he limited his interviews only to these accusers and their families. In doing so, he intentionally avoided interviewing numerous people over the years who spent significant time with Michael Jackson and have unambiguously stated that he treated children with respect and did nothing hurtful to them. By choosing not to include any of these independent voices who might challenge the narrative that he was determined to sell, the director neglected fact checking so he could craft a narrative so blatantly one-sided that viewers never get anything close to a balanced portrait.
For 20 years, Wade Robson denied in court and in numerous interviews, including after Michael passed, that he was a victim and stated he was grateful for everything Michael had done for him. His family benefitted from Michael’s kindness, generosity and career support up until Michael’s death. Conveniently left out of Leaving Neverland was the fact that when Robson was denied a role in a Michael Jackson-themed Cirque du Soleil production, his assault allegations suddenly emerged.
We are extremely sympathetic to any legitimate victim of child abuse. This film, however, does those victims a disservice. Because, despite all the disingenuous denials made that this is not about money, it has always been about money ? millions of dollars -- dating back to 2013 when both Wade Robson and James Safechuck, who share the same law firm, launched their unsuccessful claims against Michael’s Estate. Now that Michael is no longer here to defend himself, Robson, Safechuck and their lawyers continue their efforts to achieve notoriety and a payday by smearing him with the same allegations a jury found him innocent of when he was alive.
The Estate has heard from many of you inquiring about what further actions the Estate will take. The Estate is continuing to explore its options in exposing the obvious bias and agenda of the filmmaker in telling the story of these two admitted liars.
Thank you all for your continued support for Michael’s legacy, and for everything you are doing online to educate people on the truth about Michael Jackson. We’re all in this together for Michael.
Sincerely,
The MJ Online Team
Source: MJOnline,The Official Online Team of The Michael Jackson Estate™/MJJFANCLUB.JP
execution time : 0.021 sec